Saavutettavuuden arvioinnin suunnitelma

En­nen kuin verk­ko­si­vus­ton saa­vu­tet­ta­vuut­ta ale­taan ar­vioi­da, on hyvä laa­tia suun­ni­tel­ma, jos­ta il­me­ne­vät saa­vu­tet­ta­vuu­den ar­vioin­nin vai­heet ja asiat, jot­ka ar­vioin­nis­sa huo­mioi­daan.

Tätä saa­vu­tet­ta­vuu­den ar­vioin­nin suun­ni­tel­maa voi hyö­dyn­tää myös si­vus­ton ke­hi­tys­vai­hees­sa.

Ta­voi­te ja tar­koi­tus

• Mitä ar­vioin­nil­la ha­lu­taan sel­vit­tää ja saa­vut­taa?
• Mikä on verk­ko­si­vus­ton ta­voit­etaso saa­vu­tet­ta­vuu­del­le ja käy­tet­tä­vyy­del­le?
• Esi­te­tään­kö ar­vioin­nin jäl­keen myös kor­jauseh­do­tuk­set? Kuin­ka tar­kal­la ta­sol­la kor­jauseh­do­tuk­set esi­te­tään?
• Saa­vu­tet­ta­vuu­den ar­vioin­nin ta­voi­te kan­nat­taa mää­ri­tel­lä erit­täin tar­kas­ti ja huo­lel­li­ses­ti. Sii­nä ole­vat asiat vai­kut­ta­vat va­lit­tui­hin saa­vu­tet­ta­vuu­den ar­vioin­nin me­ne­tel­miin, itse ar­vioin­tiin ja ra­por­toin­tiin.

Me­ne­tel­mät

• Kuka tai ket­kä ar­vioi­vat si­vus­ton?
• Onko si­vus­ton ar­vioin­nis­sa mu­ka­na myös si­vus­ton to­del­li­sia käyt­tä­jiä vai onko se asian­tun­ti­ja-ar­vio?
• Käy­te­tään­kö ar­vioin­nis­sa en­nal­ta mää­ri­tel­ty­jä saa­vu­tet­ta­vuu­den on­nis­tu­mis­kri­tee­re­jä (esi­mer­kik­si WCAG 2.1 – taso A, AA vai AAA)?
• Mil­lä pää­te­lait­teil­la, verk­ko­se­lai­mil­la ja avus­ta­vil­la tek­no­lo­gioil­la ar­vioin­ti to­teu­te­taan? Käy­te­tään­kö ar­vioin­nis­sa mui­ta kei­no­ja, mitä?
• Ar­vioi­daan­ko si­vus­ton tek­ni­sen saa­vu­tet­ta­vuu­den li­säk­si myös sen käy­tet­tä­vyyt­tä vam­mai­sil­le ja toi­min­ta­ra­joit­tei­sil­le? Mi­ten käy­tet­tä­vyy­den ar­vioin­ti to­teu­te­taan?
• Mi­ten ar­vioin­nin tu­lok­set ra­por­toi­daan?
• Ker­ro­taan­ko erilaisten saa­vu­tet­ta­vuu­teen liit­ty­vien on­gel­mien koh­dal­la myös nii­den “va­ka­vuusas­te” eli se, mi­ten pal­jon yk­sit­täi­nen on­gel­ma vai­kut­taa si­vus­ton käyt­tä­jien mah­dol­li­suuk­siin käyt­tää si­vus­toa?
• Ar­vioin­nis­ta saa­daan eni­ten irti, kun käy­te­tään usei­ta eri asian­tun­ti­joi­ta ja lop­pu­käyt­tä­jiä, tar­kas­tel­laan si­vus­toa mah­dol­li­sim­maan laa­jas­ti useil­la eri pää­te­lait­teil­la, se­lai­mil­la ja avus­ta­vil­la tek­no­lo­gioil­la sekä ote­taan tek­ni­sen saa­vu­tet­ta­vuu­den li­säk­si huo­mioon myös kog­ni­tii­vi­nen saa­vu­tet­ta­vuus ja käy­tet­tä­vyys.

Ar­vioi­ta­va koh­de

• Mikä verk­ko­si­vus­to ar­vioi­daan?
• Mit­kä verk­ko­si­vus­ton ala­si­vut ja/​tai käyt­tö­ta­pauk­set ar­vioi­daan? Kuin­ka mon­ta näi­tä on?
• On hyvä ar­vioi­da use­aa eri­lais­ta si­vu­poh­jaa ja lo­ma­ket­ta, eri­lai­sia si­säl­tö­jä (ku­vat, vi­deot, la­dat­ta­vat tie­dos­tot, yms.) ja eri­lai­sia käy­tet­ty­jä web-tek­nii­koi­ta.

Ai­ka­tau­lu

• Mil­loin ar­vioin­ti to­teu­te­taan?
• Mil­loin ar­vioin­ti­ra­port­ti pa­lau­te­taan?
• Mil­loin saa­vu­tet­ta­vuuson­gel­miin liit­ty­vät kor­jaus­toi­men­pi­teet ovat val­miit?
• Kuin­ka mon­ta hen­ki­lö­työ­päi­vää eri vai­hei­siin on hyvä va­ra­ta?
• Ajan­käyt­tö kan­nat­taa miet­tiä tar­kas­ti. Ai­ka­tau­luun on syy­tä jät­tää hie­man jous­to­va­raa. Jos saa­vu­tet­ta­vuu­teen liit­ty­viä on­gel­mia on pal­jon, verk­ko­si­vus­ton saa­vu­tet­ta­vuu­den ar­vioin­ti ja on­gel­mien rat­kai­su vie yleen­sä enem­män ai­kaa.

Ar­vioin­ti ja ra­por­toin­ti

• Täyt­tää­kö ar­vioi­tu verk­ko­si­vus­to en­nal­ta mää­rä­tyt ta­voit­teet?
• Mis­sä tar­kal­leen ot­taen il­me­nee saa­vu­tet­ta­vuuson­gel­mia?
• Mi­ten on­gel­mat on mah­dol­lis­ta kor­ja­ta?
• Ar­vioin­nis­ta teh­ty ra­port­ti tu­lee kir­joit­taa sel­keäs­ti ja ym­mär­ret­tä­väs­ti, jot­ta lu­ki­ja var­mas­ti ym­mär­tää, mitä on­gel­mia si­vus­tol­la on ja mi­ten ne voi­daan mah­dol­li­ses­ti kor­ja­ta.